表1:瑞士競爭力2000年以來排名
從2002年的第5名跌至今年的第14名,瑞士競爭力優勢漸失。其背后的隱憂已引起了瑞士政治、經濟界的關注,尤其是經濟表現和商業效率兩項,瑞士的競爭力已等同于捷克、愛沙尼亞及圣保羅的水平。在接受瑞士法語電視臺(TSR)采訪時,《世界競爭力年鑒》執筆人斯蒂芬•加雷里教授(Stéphane Garelli)表示,瑞士現在是“惰性經濟”,吃老本,經濟結構性問題遲遲懸而未決,經濟缺乏活力,瑞士將為其“在經濟、社會改革上的被動、緩慢”付出代價。加雷里教授認為,一個國家的競爭力排名即使再高,如果不與時俱進,發展最新科技,將可能立刻被后來居上的國家所取代。瑞士是2003年少數幾個經濟呈負增長的國家之一。靜觀待變的心態造成了瑞士固步自封,在過去的十年內,瑞士的經濟增長率累積為10.7%,而同期瑞典的經濟增長率累積為29%,荷蘭為45%。
洛桑國際發展管理學院2004年的評估覆蓋60個國家和地區,競爭力指標分為經濟表現、政府效率、商業效率和基礎設施四大類共323個細項。在四個大類中,瑞士有兩個大類的排名是60個國家地區中跌幅最大的,經濟表現從17名跌至27名,商業效率從16名降至25名。
從洛桑國際發展管理學院的數據來看,瑞士競爭力較弱的方面是:
經濟表現:經濟增長率第57名,在60個國家/地區中處于末游水平(2003年瑞士經濟增長率-0.4%。2000年增長率3.6%,);服務業抗國際經濟形勢風險能力第56名;社會與經濟改革第46名。瑞士2003年聯邦一級財政出現2%的財政赤字,所以此次財政收支平衡的排名跌至15名;
商業效率:物價第56名,勞動力成本第56名;損害經濟效率的補貼第52名;管理成本第52名;
其他方面還有:電信業投資第55名;對外排斥度第55名;
瑞士競爭力較強的方面有:人均股市營業額第1名,公司上市率第3名;國際高級管理經驗第1名;人均諾貝爾獎得獎率第2名;經常貿易項下收支平衡第4名;研發第5名;教育第8名等。
總體而言,瑞士競爭力下降的國內因素可以總結為:2003年瑞士經濟負增長、瑞郎幣值過高、經濟結構性問題、缺乏競爭而導致生產成本過高,造成產業轉移。除生產性企業外,瑞士金融、保險業近年來也紛紛將帳務處理、軟件程序設計等內部業務轉移至印度等國家/地區。洛桑國際發展管理學院院長羅潤知(Peter Lorange)教授認為,與其他國家相比,瑞士市場開放不足,保護主義、行政壁壘阻礙了合同的簽署,另外,瑞士過分倚重傳統工業,對高新技術的開放相對較晚。其實,瑞士經濟停滯不前及其結構性問題已經為經濟界和世人所知,此次競爭力排名的結果只是作了更直觀量化的注釋而已。
表2:2004年世界競爭力年鑒排名前14位
排 名
國家/地區 2003年 2002年
美國 1 1
新加坡 2 4
加拿大 3 6
澳大利亞 4 7
冰島 5 8
中國香港 6 10
丹麥 7 5
芬蘭 8 3
盧森堡 9 2
愛爾蘭 10 11
瑞典 11 12
中國臺灣 12 17
奧地利 13 14
瑞士 14 9
瑞士競爭力下降更重要的原因是國際因素。從表2可以看出,2004年競爭力趕超瑞士的有中國香港、愛爾蘭、瑞典、中國臺灣、奧地利。沉舟側畔千帆過,停滯不前的瑞士必然會被越來越多的國家超越。
加雷里教授認為,國際市場上正出現一些很具競爭力的新興經濟體,它們主要來自亞洲、中歐和俄羅斯,還有一些歐洲中小國家。這些經濟體已開始建立起自己的商品品牌,有能力在西方市場競爭,情況有如多年前的日本企業,甚至比當年的日本企業有過之而無不及。”他說:“這些新興經濟體以很快的速度掌握了世界級的管理知識和科技。同時,跟歐洲國家及許多發達國家不同的是,這些國家都急于取得成功。”瑞士著名金融投資專家法布爾(Marc Faber)認為,一些國家和地區如中國臺灣及新加坡自二十世紀七十年代起奮起直追,迎頭趕上,經濟繁榮,物價始終調控在合理范圍內,尤其是新加坡,穩定、繁榮,具有很強的經濟競爭力。法布爾斷言,今后二三十年內,類似新加坡的國家和地區將不斷出現。愛爾蘭近年來實行開放政策,積極鼓勵對外貿易,大力引進外資,努力發展制造業與國際服務業,不斷優化、調整產業結構,經濟一直保持較高的增長速度。法布爾認為,瑞士應開放市場,減少壟斷和行政干預,調整社會福利,避免失業者因福利優厚而喪失求職的愿望。從長遠來看,加入歐盟有利于瑞士降低物價及勞動力成本,提高生產力。只有這樣,瑞士才能提高競爭力、立于不敗之地。
2003年底,瑞士聯邦主席戴斯在瑞士對外貿易論壇發表講話時指出:瑞士人民不應陶醉于過去數十年經濟成就之中,只有保持警醒的心態、危機感和憂慮感,才能發奮而起,繼續取得成功。中國先秦的孟子說過:“生于憂患,死于安樂...... 衡于慮,而后作;征于色,發于聲,而后喻”,中國的先哲們二千多年前的憂患意識,瑞士人到今天才領悟過來。
(版權所有,謝絕轉載)